历史上对雍正的评价是什么？
雍正皇帝（爱新觉罗·胤禛）一般指爱新冲辩觉罗·胤禛
清世宗爱新觉罗·胤禛（yìnzhēn）（1678年12月13日—1735年10月8日），满族，是清朝第五位皇帝，入关后第三位皇帝，
康熙第四子，母为
孝恭仁皇后
德妃乌雅氏
，1722—1735年在位，年号雍正。雍正在位时期，平定了罗卜藏丹津叛乱，设置军机处加强皇权，实行“改土归流”、“火耗归公”等一系列铁腕改革政策，对康乾盛世的连续具有关键性作用。去世后庙号世宗，谥号：敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿散姿缺圣大孝至诚宪皇帝，葬清西陵之清泰陵。
皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬。”
昭梿：“宪皇在位十三载，日夜忧勤，毫无土木、声色之娱。余尝闻内务府司员观豫言，查旧案档，雍正中惟特造风、云、雷、雨四神祠，以备祈祷雨旸外，初无特建一离宫别馆以供游赏。故当时国帑丰盈，人民册衡富庶，良有以也。”
《清史稿》
：“圣祖政尚宽仁，世宗以严明继之。论者比于汉之文、景。独孔怀之谊，疑于未笃。然淮南暴伉，有自取之咎，不尽出于文帝之寡恩也。帝研求治道，尤患下吏之疲困。有近臣言州县所入多，宜釐剔。斥之曰：‘尔未为州县，恶知州县之难？’至哉言乎，可谓知政要矣！
濮兰德白克：“控御之才，文章之美，亦令人赞扬不止，而其批臣下之摺，尤有趣味，所降谕旨，洋洋数千言，倚笔立就，事理洞明，可谓非常之才矣！”
杜赫德：“尽管雍正皇帝很少表现得像是一个天主教的支持者，但不能不值得称赞的是他不知疲倦地热衷于政事，他为了天下百苍生的福乐安康夜以继日地致力于改革政弊。您能给雍正皇帝带来最的乐事就是向他提出一个能够提高民众福利、缓解百姓的生活压力的良策；他会不惜一切代价努力将这项计划尽快诉诸实践。他制定了一系列弘扬美德奖励善举的政策，使得臣工们纷纷效法雍正皇帝（节俭的作风）以帮助灾荒之年的百姓渡过难关。这些优秀的品质使得雍正皇帝在最短的时间内得到了全国百姓的拥护与爱戴。”
伏尔泰：“
雍正爱法律、重公益，超过父王。帝王之中无人比他更不遗余力地鼓励农事。他对这一于国民生计不可缺少的百艺之首亟为重视。各省农民被所在州、县长官评选为最勤劳、能干、孝悌者，甚至可以封为八品官。农民为官，并不需为此放弃他已卓有成效的农事耕作，转而从事他并不了解的刑名钱谷。”
的继承者（雍正）制定了各种法规，全都有助于树立起尊重农民的观念。除了他自己亲自犁田播种作出表率外，还下令各城市的总督每年度都在其所辖地区选拔出勤恳耕种、诚实正直，并富有卓越管理才能的杰出农民，加官至八品，享有崇高的声誉及相称的特权。”宽松，执政末期受储立之争所扰且出现典型长寿帝王的统治能力退化现象，雍正即位之初的
实已浮现官僚组织膨大腐败、农民生活水平恶化的危机；由于雍正即位时正处于政治历练、精神与人格上的成熟阶段（45岁），因此得以精准的分析问题并有魄力的作出应对。他的改革同时包含力行整顿与和现实的妥协（如火耗归公与养廉银）。”
稻叶君山：“帝承康熙疏节阔目之后，稍加清理，遂创定清朝财政之基础。至日后盛运期之财政，实帝之所赐也。譬如农事，康熙为之开垦，雍正为之种植，而乾隆得以收获也。”
萧一山：“世宗刚毅明察，纯系政治家之作风，任法尚廉，吏道澄清，库藏充裕，海宇义安。倘使厥年克永，可为吾国政治变换一种积极性质，扫除数百年来颟顸无为之消极思想，社会亦不至停滞而不进矣。无奈宵旰不遑，求治太切，颇不易得社会之谅解，遂致有暴崩之传说。”“世宗治国天资独高，循名责实，信赏必罚，好名图治，於国有功，以
的景帝喻之。”
孟森：“自古勤政之君，未有及世宗者。”“要之圣祖诸子，皆无豫教，唯世宗之治国，则天资独高，好名图治，于国有功。则天之佑清厚，而大业适落此人手，虽于继统事有可疑，亦不失为
之逆取顺守也。”
冯尔康：“雍正本人是有作为的、对中国历史发展做出贡献的君主，而雍正朝，上承康熙，下启乾隆之治，使康雍乾三朝持续发展，成为清朝的鼎盛时期。更有甚者，雍正立志清除历史上遗留下来的数百年积弊，所实行的摊丁入亩政策，成功解决中国古代历史上的人口税问题，是巨大创举。所实行的耗羡归公和养廉银政策，具有现代财政预算、财政管理的意义。在古代历史上，唐朝刘晏实行两税法，明朝
推行一条鞭法，很得人们的赞誉，雍正的经济政策，比之他们有过之而无不及。统观雍正的历史地位，他应当是古代历史上的杰出帝王。”
杨启樵：“康熙宽大、乾隆疏阔，要不是雍正的整饬，满清恐怕早已衰亡。”“有人说他雄猜阴鸷，是否如此姑且不论，但在位十三年中，宵旰焦劳，勤于庶政确是事实，在政治上有一定的贡献，但为期过短，遽尔暴卒，留下尚未完成的任务；即使已经施行的，由于“人亡政息”，反而引起流弊的也有。正如遗诏中所说：‘志愿未竟，不无微憾’。他如果像乃父康熙那样的寿考，多活十一年，政局就会不同；要是像儿子乾隆那样的长命，多活三十一载，政治上变化之大，自不在话下——夸大的说，也许因而改易了此后中国的命运，亦为可定。”
佐伯富：“谚语云‘王朝基础多奠基於第三代’，
正是清入关后第三代君主，有清二百数十年的基础盘石，即为雍正所奠定。”
林瑞汉：“雍正在位十三年，严厉明察、循名责实、整饬吏治、清理财政，大大矫正康熙以来宽纵的弊端，雍正一朝吏治清明，臣下莫不奉公守法，吏治之隆是清代之最，历代仅见。”
杨珍：“雍正帝在位仅有13年，然而他却通过一系列大刀阔斧的改革，迅速扭转了康熙晚期积弊严重，社会发展受到阻止的局面。在此基础上，康乾盛世方能进入鼎盛时期，使中国传统社会的政治、经济、文化达到其最高峰。这一为期百年的历史进程中，雍正帝所具有的承先启后作用，无可或缺。如果从在位时间相对短暂，但建树之多，政绩之大并不亚于其他历史名君这一角度审视，雍正帝当属更为不易。”
郭福祥：“清代的雍正皇帝在历史上是一位富有传奇性的人物，他那出色的才华、刚强的性格、传奇式的政治生涯以及充满矛盾的思想都给人们留下了深刻印象。”
冯佐哲：“雍正帝是一个卓越的实用主义政治家。”
刘桂林：“清世宗初政所表现出来的才能，非同一般，其精力过人、勤奋、干练，亦为常人所难及。”
：“清朝入关定鼎八十年后，有了一位文学词章并不亚于任何一位翰林学士；谈禅说道，并不逊于禅门宗师的雍正皇帝。他的为政之道，使人不敢欺，亦不可欺。内肃权贵，不避亲疏。外立纲常，赫如烈日。用此守成，当然可使内外肃穆，谁敢与之抗衡。他是真实奠定了清朝的江山，付予儿孙好自经理。实在可算是历代定鼎守成帝王中的一代奇才，为历代职业皇帝中绝无仅有的一人。”
：“他刻薄是真刻薄，但不寡恩；冷酷是真冷酷，但非无情。雍正一朝无官不清的说法，也许夸张了点，却是对雍正治国的公正评价。雍正无疑是一个极有个性的人，也是一个杰出的人物。他感情丰富，意志坚强，性格刚毅，目光锐利，而且奋发有为。”
日本人亦尊重和推崇雍正帝，将雍正帝称为“希世仁君”。
雍正的历史故事
清世宗爱新觉罗·胤禛（公元1678年—公元1735年），满族，母为康熙孝恭仁皇后乌雅氏，清圣祖玄烨第四子，是清朝入关后第三位皇帝，1722—1735年在位，年号雍正，死后葬于清西陵之泰陵，庙号世宗，谥号敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝。爱新觉罗·胤禛画像(13张)雍正帝（1678年-1735年），姓爱新觉罗，名胤禛，满族，康熙帝第四子。胤禛是德妃所生之子，《清史稿·世宗本纪》上说他“有异征，帆闭弯天表魁伟，举止端凝。”他于康熙三十七年（1698年）被封为贝勒，四十八年（1709年）晋封雍亲王。此间诸皇子为谋求储位，各结私党，勾心斗角极为激烈，当时的太子胤礽两立两废。胤禛表面竭尽孝心，友爱兄弟搏取了父皇的好感。康熙六十一年（1722）十一月十三日康熙帝在北郊畅春园病死，他继承了皇位，次年改年号雍正。胤禛虽然即了帝位，但以皇八子胤禩为首的当年争夺储位的劲敌，并不甘心自己的失败，他们散布流言，制造事端，以发泄愤懑之情，动摇刚刚易主的皇权。雍正帝着手巩固皇位：他严厉打击朋党、政敌。雍正有兄弟多人，雍正把他们中的绝大多数当作劲敌， 胤禛朗吟阁读书图对他们予以坚决打击。雍正态友二年七月印制他的《朋党论》，发给诸王和要员。文中强调臣子要与君王同好恶，指出朋党的危害。做罢舆论后就立即处置他们：康熙的皇十四子胤禵先是降爵为郡王，拘禁汤山，后来派去守陵，再后来降爵为贝子，受圈禁。康熙的皇九子胤禟发往西宁，由年羹尧监视并名其为“赛思黑（狗）”，皇八子胤禩被圈禁，改名为“阿其那（猪）”。康熙皇十二子胤祹被革职，康熙的皇三子胤祉也被革爵禁锢。排除兄弟方面的威胁后，雍正帝又对倚功自傲或倚亲自矜，结党营私，企图争夺九鼎的年羹尧、隆科多开刀。年羹尧历任川、陕巡抚、总督，有平定罗卜藏丹津叛乱的功劳。骄纵揽权，用人自专，企图夺权。雍正三年（1725），雍正调他任杭州将军，十二月他以92大罪令其自尽。隆科多是皇亲贵戚：其姑是康熙的生母孝康章皇后，其姊是雍正养母孝懿皇后。康熙在世时用为一等侍卫，临终时被任为惟一的传诏大臣。雍正登基后，隆科多被任命为总理事务大臣、吏部尚书。他恃亲自矜，招权纳贿，笼络党羽。雍正五年以41大罪将他圈禁，六年死于禁所。雍正帝在祖先基础上继续加强皇权，从两方面入手：第一、强化密折制度，扩大密折的范围和内容。密折起于康熙二十年。密折有助于皇帝更好地了解下情，掌握动态，有针对性地制定措施，有效地实施统治。为充分发挥密折作用，雍正帝把递密折的范围扩大到布政使、按察使、学政等，内容则扩大到生计、风俗等方面。第二、设军机处。雍正建立军机处的目的不是集中君权。军机处的建立是在雍正晚年身体不好，一度病危，且在怡亲王去世以后，军事傍午，政事繁忙，而朝政又因为皇帝生病而面临停滞这样一态闷个情况下建立的，目的是为了有个秘书班子帮忙处理政务，因而说雍正建立军机处是为了集中君权，本身就是我们的历史教育的那种固定考试的思维模式所出炉的一个假命题。当然或许，这些人理解不了雍正朝处理政事的高效率，所以有此臆想吧，雍正的效率确实超高的，我在整理元年的题本，基本上在京的题本奏上去以后，都在两三天内给出处理意见。皇帝搞集权，就是因为权力受到威胁，所以才要从权臣手上收归权力，搞集权，雍正创立军机处的时候，政局已经稳定了好几年了，他根本没有那个必要。雍正在建立军机处之前，他批复奏折一般都是奏折随到随批复，批复完了之后发走，和臣下讨论发现自己意见不对，就会在后面的奏折上写修改的意见，承认先前的意见有误，按照新的意见办理。而军机处的建立正好是对于西北用兵时期，军事傍午，当时皇帝病重，一度病危，曾经安心静养数月，军机处是为其分劳的，怎么可能说是他的目的是集中君权？雍正生病导致的直接后果就是无法有效的处理政务，所以张廷玉等人的参赞拟旨等工作量一下子激增，所以张相感叹“余近来事务益繁难，眠餐俱不以时，何暇复问家务？”再加上九年军事不利，从九年的六月到九月，张廷玉等人只能朝夕在侧，有时候一二鼓才回（过去睡的早起的也早啊），这些参赞大臣的工作量是非常非常大的。如果雍正要搞集权的话，军事如此不顺，又患重病，忙都忙不过来，还要再增加负荷？希望大家能够了解一下清初议政王大臣会议，以及清初内阁的基本职能，以及雍正建立军机处的初衷军机处设立的时候，议政王大臣会议早就名存实亡，而军机处也不是为了架空内阁权力的，没设立军机处的时候，雍正权力更“集中”，他设立军机处，有为自己分劳的打算，是希望有诸臣赞襄政务。以前关于军机处还说军机处的前身是军机房了，但是看造办处档就会发现，这是两个同时存在并行的机构。还有，一些关于军机处职能的描述，其实描述的是乾隆以后军机处的职能。嘉庆时军机处外还满是打听消息之人了，但是雍正朝时绝不是这样。还有，雍正朝时的军机处是临时性机构，张廷玉等都是属于兼差性质，所以他们的履历上都不书军机大臣，并未示其为荣耀。而这些人除了缮写谕旨之外，绝对有参赞与皇帝讨论政事的权力。再补充一点基本史实，关于军机处只能“跪奏笔录”，请各位可以去查一下，清代的制度，无论觐见和拟旨都是要跪着的，康熙初年，曾经因为引见官员要看清官员体貌，所以免跪奏，让其立奏，但是康熙七年汉御史以此尊卑不合，上奏，所以又改为跪奏了。所以在清朝，不止军机处如此，南书房什么的，都要跪奏。这是当时的礼制，所以雍正时，要给张廷玉一个机案草写文稿，雍正就得设帘，这样才不违礼制。由军机处跪奏而说雍正集中君权更属于荒谬。而且看康熙怎么对待参赞的那些汉臣，再反观雍正，答案显而易见。南书房建立之后，议政王大臣会议的执掌范围没有缩小，人员也有增加，谈不上南书房是用来对付议政王大臣会议的。我就不明白，为什么清帝有什么政策出台，都要归结为权术使然呢？很多时候，就是因为政务需要，建立个临时的机构，然后逐渐形成定制的。